זיגלר נ' רוקי ספורט שיווק בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
43562-03-12
10.2.2013 |
|
בפני : איילת הרץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אריק זיגלר |
: רוקי ספורט שיווק בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
הנתבעת עותרת לביטול פסק הדין מתוקף שיקול דעת בית המשפט.
באשר לסיבת המחדל, טוענת הנתבעת כי עקב טעות אנוש לא התייצבו לדיון. ביחס לסיכויי הגנה, לטענת הנתבעת קיימים סיכויים טובים, שכן לטענתה גם אם יתקבלו טענות התובע, לא הוכח נזק.
ידועה ההלכה כי בבוא ביהמ"ש להכריע בבקשה לביטול פסק דין מתוקף שיקול דעתו, עליו ליתן דעתו לשני המבחנים הנ"ל, קרי סיבת המחדל וסיכויי ההגנה. כאשר השאלה השנייה, שאלת סיכויי ההגנה חשובה ביותר. טעות משרדית אינה מהווה להצדקת העדר התייצבות. יחד עם זאת, טענה באשר להעדר נזק מהווה טענת הגנה אפשרית וטובה בגין חלק מהסכום הנתבע.
בשקלול כל האמור לעיל, לעניין סיבת המחדל מחד, וסיכוי ההגנה מאידך, מצאתי לנכון להורות כי פסק הדין יבוטל בכפוף לכך שהנתבעת תפקיד בקופת בית המשפט סך כולל של 2,000 ₪, ללא קשר לתוצאות המשפט, אשר יופקדו עד ליום 28.2.13.
בכפוף להפקדת הסכום במועד כאמור, יבוטל פסק הדין והמזכירות תקבע מועד חדש לדיון ותזמן את הצדדים. לא ישולם הסכום במועד הנ"ל, יוותר פסק הדין על כנו.
מומלץ לצדדים לנסות ולהגיע להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט, בפרט כאשר התובע מבסס עיקר תביעתו על עוגמת נפש ולא רק על נזק.
ניתנה היום, ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|